Teaching and Evaluating Academic Writing: The Role of Literate Talk

Ellen Head

DOI: https://doi.org/10.37546/jaltpcp2023-06

2024-08-01

JALT Postconference Publication

Abstract:Establishing authorship for the purpose of L2 writing evaluation has become problematic due to improvements in AI translation and generative AI since 2022. Literate talk, “the nature of talk that introduces educational concepts to students and provides discipline-specific ways of talking about those concepts” (Hammond, 2017), may help teachers to articulate a fresh approach to evaluating academic writing in order to counter the misuse of generative AI. Students’ ability to talk about written work could become a supplement, supporting and validating their claim to authorship. This paper draws on data from three university students during their senior thesis advising sessions. Sessions were recorded and analysed to investigate how the instructor made intuitive judgments about the authenticity of authorship. The evidence used to support intuitive judgements of authenticity included not only the spoken performance in English but non-verbal cues and translanguaging as well as familiarity with the student’s performance over time. 150 words 2022年以降、AI翻訳や生成AIの向上により、L2ライティングの評価に際して、著者の確定が問題となっている。リタレート・トーク、すなわち「学問的概念を教育指導的なやり方で生徒に紹介し、それぞれの学問分野特有の話し方を生徒に伝える会話」(Hammond, 2017)は、生成AIの誤用に対抗するのに必要な、アカデミック・ライティングを評価するための新たなアプローチを明確にするのに役立つであろう。学生が、書かれたものについて話をする能力は、真の著者であるという主張を支持し検証する補助となりうる。本論文は、3人の大学生が卒業論文指導を受けた際のデータを基にしている。教官と学生のセッションは録音され、分析された。真偽性の直感的な判断を裏付ける証拠としては、英語による話し言葉のパフォーマンスだけでなく、非言語的な合図やトランス・ランゲージング(日本語と英語の組み合わせ)、さらには、学生のパフォーマンスについての長期的な評価も用いられた。