Violation of labor protection rules: content component

С.О. Касенова
DOI: https://doi.org/10.54217/2588-0136.2024.39.1.018
2024-03-14
Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации
Abstract:Статья посвящена проблемам толкования самого названия нормы, связанной с нарушением правил охраны труда, и ее содержательной составляющей. Охрана труда является критически важным аспектом обеспечения безопасных условий работы, и точное толкование норм и правил в этой области имеет решающее значение для правоприменительной практики. В ходе исследования автор обращает внимание на различные подходы к толкованию названия нормы о нарушении правил охраны труда. Разнообразие судебных решений и толкований законодательства может приводить к неоднозначности в определении содержательной стороны нарушения. В статье рассматриваются различные аспекты проблемы толкования нормы, такие как различные толкования терминов и понятий, неясности в определении обязанностей и ответственности субъектов, а также возможные противоречия между нормами охраны труда и другими законодательными актами. Автор анализирует последствия неоднозначного или спорного толкования нормы о нарушении правил охраны труда и выявляет возможные проблемы, которые могут возникнуть в судебной практике или правоприменительной деятельности. В заключение автор делает выводы о необходимости устранения проблем толкования нормы и предлагает рекомендации для обеспечения более ясного и однозначного толкования правил охраны труда, что может включать уточнение терминологии, выработку ясных критериев и принципов толкования, а также обеспечение согласованности норм охраны труда с другими законодательными актами. The article is devoted to the problems of interpretation of the very name of the norm related to violation of labor protection rules and its substantive component. Occupational safety is a critical aspect of ensuring a safe working environment, and an accurate interpretation of the rules and regulations in this area is crucial for law enforcement practice. In the course of the study, the author draws attention to various approaches to the interpretation of the title of the norm on violation of labor protection rules. The variety of judicial decisions and interpretations of legislation can lead to ambiguity in determining the content of the violation. The article discusses various aspects of the problem of interpreting the norm, such as different interpretations of terms and concepts, ambiguities in the definition of duties and responsibilities of subjects, as well as possible contradictions between labor protection norms and other legislative acts. The author analyzes the consequences of an ambiguous or controversial interpretation of the norm on violation of labor protection rules and identifies possible problems that may arise in judicial practice or law enforcement activities. In conclusion, the author draws conclusions about the need to eliminate problems of interpretation of the norm and offers recommendations to ensure a clearer and unambiguous interpretation of labor protection rules. This may include clarification of terminology, development of clear criteria and principles of interpretation, and ensuring the consistency of labor protection standards with other legislation.
What problem does this paper attempt to address?