Maintaining maintenance: The real effects of financial reporting for infrastructure

Ryan P. McDonough,Claire J. Yan
DOI: https://doi.org/10.1111/1911-3846.12970
IF: 3.6
2024-08-10
Contemporary Accounting Research
Abstract:We use the adoption of General Accounting Standards Board Statement No. 34 (GASB 34) to examine whether disclosing information in states' financial reports influences their investment decisions. GASB 34 requires governments to report on general infrastructure assets and permits either the standard depreciation approach or the modified approach. The modified approach requires additional disclosures, a step which we argue promotes greater transparency about a government's infrastructure and can potentially facilitate infrastructure investment decisions. We find a robust positive association between the modified approach and investment in infrastructure maintenance. Additional evidence demonstrates a more pronounced effect when external monitoring is likely higher and government officials are likely better informed as a result of the increased disclosure. We further find that states using the modified approach are less likely to cut or divert funds intended for infrastructure maintenance. Our study suggests that disclosing information in governments' financial reports can have real effects, such as mitigating underinvestment in infrastructure maintenance, which governments often defer to future periods in violation of the interperiod equity principle and to the detriment of society. Résumé Pas de frein à l'entretien : Les effets réels de la communication d'information financière relative à l'infrastructure Nous utilisons l'adoption de la norme no 34 du General Accounting Standards Board pour examiner si la communication d'information figurant dans les rapports financiers des États influence leurs décisions en matière d'investissements. La norme no 34 oblige les gouvernements à produire des rapports sur l'infrastructure en général selon l'approche standard fondée sur l'amortissement ou l'approche modifiée. L'approche modifiée exige la divulgation de renseignements additionnels, ce qui, selon nous, favorise une plus grande transparence concernant l'infrastructure des gouvernements et peut faciliter les décisions d'investissements dans ce domaine. Nous établissons une association positive robuste entre l'approche modifiée et les investissements dans l'entretien de l'infrastructure. D'autres données probantes montrent un effet plus prononcé lorsque la surveillance externe est sans doute plus élevée et que les responsables gouvernementaux sont probablement mieux informés en raison de la plus grande quantité d'information communiquée. Nous montrons aussi que les États qui ont recours à l'approche modifiée sont moins susceptibles d'amputer ou de détourner les sommes destinées à l'entretien de l'infrastructure. Notre étude donne à penser que la divulgation d'information issue des rapports financiers des gouvernements peut avoir des effets réels, comme la réduction du sous‐investissement dans l'entretien de l'infrastructure, une tâche que les gouvernements remettent souvent à un exercice subséquent, en violation du principe d'équité entre les exercices et au détriment de la société.
business, finance
What problem does this paper attempt to address?