Institutional dual holdings and expected crash risk: Evidence from mergers between lenders and equity holders

Bing Li,Zhenbin Liu,Jeffrey Pittman,Shijie Yang

DOI: https://doi.org/10.1111/1911-3846.12966

IF: 3.6

2024-07-20

Contemporary Accounting Research

Abstract:Exploiting mergers between lenders and shareholders of the same firm as an exogenous shock to shareholder–creditor conflicts, we examine the causal effect of these conflicts on firms' ex ante expected stock price crash risk evident in the options implied volatility smirk. The decrease in conflicts of interest between lenders and shareholders induces dual holders to encourage the disclosure of more information to alleviate costly information asymmetry with other investors and better execute their oversight role in constraining managers' bad news suppression. Consistent with expectations, we find that a firm's ex ante expected crash risk declines after a shareholder–creditor merger. We also report strong, robust evidence that the negative impact of mergers on firms' expected crash risk increases when institutional investors or lenders have a greater stake in the treatment firms or when shareholder–creditor conflicts are apt to be exacerbated. Additionally, we document that firms issue management earnings forecasts (especially bad news forecasts) more frequently after these mergers. Finally, we find that expected crash risk decreases more after mergers in firms suffering worse information asymmetry and with weak monitoring mechanisms. Our evidence suggests that option market participants value the dual holder's role in deterring managers' bad news hoarding. Résumé Double détention institutionnelle et risque de krach anticipé : données sur les fusions entre prêteurs et détenteurs d'actions En utilisant les fusions entre prêteurs et actionnaires d'une même entreprise comme un choc exogène sur les conflits entre actionnaires et créanciers, les auteurs examinent le lien de causalité entre ces conflits et le risque de krach boursier anticipé par les entreprises, mesuré par le smile de volatilité implicite des prix des options. La réduction des conflits d'intérêts entre prêteurs et actionnaires incite les détenteurs doubles à favoriser une meilleure communication d'informations pour réduire l'asymétrie des informations (et ses couts) avec d'autres investisseurs, renforçant ainsi leur rôle de surveillance en limitant la dissimulation des mauvaises nouvelles par les gestionnaires. Conformément à leurs hypothèses, les auteurs constatent une diminution du risque de krach anticipé par une entreprise après une fusion entre actionnaires et créanciers. Ils présentent aussi des données solides montrant que l'impact négatif des fusions sur le risque de krach anticipé par les entreprises est plus important lorsque les investisseurs institutionnels ou les prêteurs détiennent une participation plus importante dans les entreprises concernées, ou lorsque les conflits entre actionnaires et créanciers sont susceptibles d'être exacerbés. En outre, les entreprises établissent plus fréquemment des prévisions de résultats de la direction (notamment de mauvaises nouvelles) après de telles fusions. Enfin, les résultats indiquent une plus forte diminution du risque de krach anticipé après les fusions dans des entreprises présentant une asymétrie des informations plus marquée et des mécanismes de contrôle moins solides. Ces données suggèrent que les participants au marché des options reconnaissent l'importance du détenteur double dans la prévention de la dissimulation des mauvaises nouvelles par les gestionnaires.

business, finance